OLED電視陷入灼屏危機，是否會成為下一個等離子？

從高鐵技術(shù)，到屏顯技術(shù)、識別技術(shù)，每一次重大技術(shù)路線選擇，影響著行業(yè)前進的方向和格局，不是每一項技術(shù)**都能改變世界。

OLED電視灼屏問題越來越多，危機愈演愈烈，讓人扼腕嘆息，也在意料之中，這**似乎早已注定。

OLED和QLED一直存在路線之爭，一方是以LG、創(chuàng)維為代表的OLED陣營，一方是以三星、TCL為代表的QLED陣營?，F(xiàn)在看來，QLED才是大屏電視的正途，而OLED壽命問題明朗化、未來命運堪憂，這場路線之爭正逐步劃上句話。

從索尼OLED TV在美俄市場的灼屏之殤，到Rtings的11周評測，OLED電視的灼屏現(xiàn)象已經(jīng)不是個案，所謂的天價**產(chǎn)品不過是短命黃花。而QLED的量子點技術(shù)卻越來越成熟，QLED電視的全球銷量呈現(xiàn)高速增長之勢，未來格局已經(jīng)非常清晰。

灼屏危機倒逼發(fā)問，技術(shù)成熟度成問號

據(jù)媒體報道，索尼OLED A1E電視在美國、俄羅斯兩大市場頻頻出現(xiàn)灼屏事件，310個俄羅斯賣場中，有240多臺出現(xiàn)灼屏現(xiàn)象。這是OLED電視的嚴重挫折，說明灼屏問題已經(jīng)非常嚴重，對本來風(fēng)云飄搖的索尼來說，無疑是一個沉重打擊。

加拿大專業(yè)評測媒體Rtings進行了不同面板的實驗評測，整個評測將長達一年，進行了專業(yè)、嚴格、公正的長期評測，結(jié)果也證明了OLED電視的嚴重灼屏問題。50周實驗進行不到五分之一，OLED TV出現(xiàn)灼屏現(xiàn)象，出現(xiàn)長久性的屏幕殘影問題，這個評測選擇的是LG OLED TV B6，想必LG會非常郁悶。

諸多灼屏現(xiàn)象不可忽視，OLED TV的技術(shù)成熟度成為很大的問號，雖有自發(fā)光、廣視角、幾乎無窮大對比度、耗電低、反應(yīng)速度快等優(yōu)點，但是，掩蓋不了灼屏問題這一個致命傷。電視畢竟不是快消品，不能年年換、天天換，成本高昂的OLED TV距離消費者可能會越來越遠。

中國科學(xué)院的歐陽鐘燦院士明確指出，OLED屏幕*大問題是壽命短，一般使用3年，藍光就會變紅，QLED更適合大屏幕電視。相比之下，QLED陣營越來越強大，三星標定「亮、久、廣」，TCL標定「高、純、久」，都有一個「久」字，可謂直指LG、海信等OLED陣營的痛處。

量子點電視已成大勢，路線之爭清晰化

從材料學(xué)維度，OLED屏幕使用有機材料，使用一段時間會出現(xiàn)降解問題，也就是「灼屏」現(xiàn)象，在智能手機上使用尚可，畢竟手機接近于快消品，但在大屏幕電視上看起來并不適用。相比之下，QLED背后的量子點技術(shù)采用無機材料，壽命長、亮度高、畫面穩(wěn)定，據(jù)說三星要在中國實行「十年灼屏保險」，足見量子點技術(shù)已經(jīng)非常成熟。

三星比LG更加聰明，當(dāng)年三星同時研發(fā)QLED、OLED，隨后果斷傾力推動QLED TV，不僅搶占了**電視的市場制高點，更是帶動了QLED電視的產(chǎn)業(yè)崛起?，F(xiàn)在，QLED TV已經(jīng)勢不可擋，三星、TCL的市場攻勢非常猛烈，LG很可能挺不住，索尼就更不用說了。

DisplaySearch在2014年曾大膽預(yù)測，2016年全球OLED銷量會在600萬左右，但是，事實上只有72萬臺，理想和現(xiàn)實之間的鴻溝有點深。

相比之下，量子點電視勢如破竹，在中國市場的年增長率高達100%。中怡康監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，2016年QLED零售銷量是OLED電視的7倍。

DisplaySearch完全倒向QLED，他們預(yù)測中國2017年QLED電視銷量會達到120萬臺，全球銷量將達到600萬臺。OLED的預(yù)期市場地位遠遠沒有實現(xiàn)，反倒是QLED電視馬上將突破年銷量600萬臺。

OLED電視在為灼屏問題苦惱，三星等QLED陣營卻展開了**攻勢，三星一口氣推出4大系列、8個型號的QLED TV，TCL也推出大量新品、增加營銷力度。

此時的**彩電江湖，正在進行一場加速**戰(zhàn)，QLED陣營似乎想要徹底擊垮OLED陣營，而OLED陣營似乎沒有太多抵抗力，無論是屏幕壽命，還是量產(chǎn)成本、量產(chǎn)規(guī)模，OLED都不是QLED的對手。

沒有萬能的技術(shù)，只有恰當(dāng)?shù)募夹g(shù)，OLED電視會是下一個等離子嗎？

OLED、QLED都代表了人類追求高畫質(zhì)產(chǎn)品的**探索，技術(shù)本身沒有高低貴賤，都是人類科研**成果。但是，任何技術(shù)都有其*佳應(yīng)用場景，比如OLED屏在手機領(lǐng)域是很恰當(dāng)?shù)?，但在大屏電視領(lǐng)域，QLED才是*佳選項，沒有萬能的技術(shù)，只有恰當(dāng)?shù)募夹g(shù)。

在這個星球上，除了上帝、佛祖之類的神靈，沒有萬能的人或事物，誰敢自稱萬能，不是騙子就是投機分子。人類*偉大之處，就是能夠自我反省、自我修正，挫折和失敗不可怕，可怕的是一直假裝。

即便OLED電視*終失敗，也不代表OLED陣營的企業(yè)不優(yōu)良，只是沒有選對技術(shù)路線方向，他們的**努力值得尊敬。我個人認為，OLED陣營企業(yè)應(yīng)該更加理性務(wù)實一些，該轉(zhuǎn)向就轉(zhuǎn)向，適度靈活一些，避免在技術(shù)浪潮中迷失和消亡。

良品率低，壽命端，灼屏危機一浪又一浪，OLED電視正在遭遇**的危機，有人說OLED電視可能成為下一個等離子電視。

這并不是危言聳聽，回想一下手機江湖，很多優(yōu)良企業(yè)死于windows mobile體系，本可以快速轉(zhuǎn)向安卓，卻一路不回頭，*終成為昨日黃花。

在正確的時候，做正確的事兒，是智者的選擇。**產(chǎn)品是否成功，并不完全取決于某個單一技術(shù)的巨額投資，并非哪個技術(shù)投入大就更牛一些，當(dāng)年的等離子可是晃點了全行業(yè)。

只有順應(yīng)時代、順應(yīng)消費者需求的技術(shù)**，才能贏得未來世界的王冠；只有贏得市場的產(chǎn)品，才是成功的產(chǎn)品；只有贏家，才有未來話語權(quán)。(文｜柳華芳)